Případy použití
Kaduční řízení je postup umožňující společnosti s ručením omezeným (SRO) vyloučit společníka, který je v prodlení se splněním vkladové nebo příplatkové povinnosti. Právní základ je dán § 165 zákona o obchodních korporacích (ZOK), který odkazuje na § 151. Mezi projevy vkladové povinnosti patří i náhradní plnění dle § 26 nebo § 28, případně vrácení plnění podle § 240 odst. 2 ZOK. Zákonná úprava kadučního řízení se vztahuje pouze na případy výslovně předpokládané zákonem.
Rozhodnutí o vyloučení společníka
a) Valná hromada
Podle ZOK rozhoduje o vyloučení společníka valná hromada (VH). Případné vady rozhodnutí VH nelze dodatečně zhojit během soudního řízení s účinky ex tunc. Pokud důvody vyloučení přetrvávají, může VH rozhodnout znovu.
b) Jiný orgán
Je sporné, zda lze v zakladatelském právním jednání (ZPJ) svěřit rozhodování o vyloučení jinému orgánu, například jednatelům. Novela č. 33/2020 Sb. zavádí povinnost výzvy a upozornění na možnost vyloučení, což by mohlo naznačovat dispozitivnost pravidla.
c) Změna ZPJ
Otázkou zůstává, zda rozhodnutí VH o vyloučení společníka představuje změnu ZPJ. Přestože se mění osoby společníků, nemusí docházet ke změně obsahu ZPJ. Převládající doktrinální a judikatorní názor však považuje takovou změnu za nutnou.
d) Sistace hlasovacích práv
Hlasy spojené s podílem zatíženým nesplněnou vkladovou povinností se nezapočítávají do kvora a většiny pro rozhodnutí VH. Podle § 169 odst. 3 a § 173 odst. 1 písm. d) ZOK je zákaz výkonu hlasovacích práv vázán na rozsah prodlení.
e) Podmínky vyloučení
K vyloučení lze přistoupit, pokud:
- Společník byl vyzván ke splnění povinnosti (písemná forma se doporučuje pro případné spory).
- Byla poskytnuta dodatečná přiměřená lhůta k plnění.
- Byl upozorněn na možnost vyloučení.
f) Překážky rozhodnutí
Po splnění vkladové povinnosti již nelze rozhodnout o vyloučení. Soudní praxe naznačuje, že vyloučení by nemělo být nepřiměřené vzhledem k významu porušené povinnosti.
g) Účinky rozhodnutí
Existuje diskuse, zda účinky rozhodnutí o vyloučení nastávají okamžikem jeho přijetí, nebo až když se o něm společník dozví. Pokud byla VH svolána řádně, rozhodnutí nabývá účinnosti již okamžikem přijetí.
Obrana proti vadnému rozhodnutí
Pokud rozhodnutí VH o vyloučení trpí vadami, lze jej napadnout podle § 191 ZOK. V případě, že o vyloučení rozhodují jednatelé, postupuje se podle § 193 odst. 1. Rejstříkový soud nemá pravomoc přezkoumávat platnost rozhodnutí v rejstříkovém řízení.
Kaduční řízení před vznikem SRO
Před vznikem společnosti lze společníka vyloučit podle § 2740 občanského zákoníku, pokud ZPJ nestanoví jinak. Jde o otázku, zda lze na předspolečnost aplikovat pravidla obchodních korporací, přičemž některá rozhodnutí soudů se přiklánějí k názoru, že vyloučení před vznikem SRO není možné.
Závěr
Kaduční řízení představuje důležitý mechanismus ochrany ekonomických zájmů SRO, avšak jeho provedení musí být v souladu s právními normami. V praxi přináší řadu sporných otázek, zejména ohledně rozhodování jiným orgánem než VH, účinků rozhodnutí a možností obrany proti vadným rozhodnutím. Tyto otázky zůstávají otevřené a mohou být předmětem další judikatury a odborné diskuse.
V případě jakýchkoli Vašich dotazů týkající se dané problematiky se na nás neváhejte obrátit.
Mgr. Matěj Grödl, BSc. managing partner: matej@groedl.cz
T: +420 724 313 057